审计报告防伪码(审计报告防伪码在哪个位置)

摘要： 　　大家好，我是张放，那个被封了两个号的人　　理智告诉我要合理规避风险　　所以本文所有“币”字将会用“?”代替　　毕竟你们也不想再跟我打包搬家到第四个号吧…　　　　画一张饼，许你未...

　　大家好，我是张放，那个被封了两个号的人

　　理智告诉我要合理规避风险

　　所以本文所有“币”字将会用“?”代替

　　毕竟你们也不想再跟我打包搬家到第四个号吧…

　　画一张饼，许你未来，诺你暴富

　　镜花水月，海市蜃楼，你分得清么

　　这已经是我写的第二篇讲市场野蛮生长问题的文章了，聪明的你一定明白这个问题非常重要，需要划重点符号认真学习。

　　数字货?市场一直是游走在危险的灰色地带，在某几个?百倍回报的示范效果下，1C0迅速火热乃至爆发起来，一时间市场从闻风而来到息肩逆履，从狼烟四起到群魔乱舞，各种骗局层出不穷，最终引来了穿透式监管。

　　通过分析2017年7-12月市场上1CO项目，我总结了一些市场情况，希望能帮助你更好的去判断项目的可行性。

　　项目类型分类

　　现在市面上的1CO项目基本可以分为六种类型：

　　技术类：区块链本身领域的项目，包括但不限于技术底层、技术协议、技术方案、与其它技术融合等类型。

　　金融类：利用区块链进行流通、兑换、交易等经济功能的项目，包括但不限于交易所、风投、贷款和以加密货?为基础的金融衍生内容。

　　网络应用类：利用区块链方案提供互联网相关服务或进行传统软件功能的项目，包括但不限于搜索引擎、广告平台、内容发布、电商平台等类型。

　　现实应用类：单独划分出来以和上一个做区分，主要是和现实活动产生了关联的区块链项目，包括但不限于实体生产、建设投资、租赁出售、医疗交通、慈善组织等类型。

　　娱乐类：以区块链参与娱乐内容的项目，包括但不限于押注、游戏赛事、社交聚会、影音直播等类型（其实这一类可以分入两种应用类，但由于在线押注和电子竞技项目较多，又有一定的特殊性，我觉得不如单独划为一类）。

　　加密货?类：项目的本身就是一种加密货?，基本没有关联意义的。

　　项目现状

　　据放哥统计，这些已经完成1C0项目的现状基本分为四类：

　　活动：项目网站正常访问、社交媒体运转正常或源代码短期有更新。（由于个人时间精力有限，在统计时满足条件即记录为“活动”，预计其中或有很多项目并未真正开发，但要精确统计这一点需要专业的团队和诸多人力，本文将不讨论这一问题，再次提醒，活动的项目只是表明团队仍有音讯，不保证他们一定在开发）

　　停滞：网站能访问，社交媒体内容极少，长期无内容，或无开发相关内容，源代码不更新。（由于是否实质开发仅从网站链接和社交媒体渠道难以界定，所以采取了保守估计，只有明显的无实质开发行为的项目才会计入这一类，总体数量偏少）

　　失联：网站能访问，社交媒体有二个月以上无内容，代码无更新，除此外仅有官网而没有任何联系方式且源代码无更新的项目一并归入此类。（无联系方式的项目直接归入失联，可能会有错判的，可能有的项目留有通讯软件群组的信息公开与联系方式，此处不进行区分，一个筹资百万千万的项目连社交媒体和公开渠道都不建设和维护，本身就是对投资者不负责任，和垃圾项目归为一类不冤枉）

　　废弃：网站无法访问，社交媒体不更新（如果存在的话），源代码未更新。

　　归结来看，1C0市场是严重混乱、缺乏秩序的，欺诈行为非常严重。

　　这种乱象与多种因素有关：

　　一是区块链这种新技术处于野蛮生长期，和90年代的股票、互联网概念以及21世纪初的电子厂物相似，新事物往往都会经历这一时期；

　　二是与业内人士无原则逐利有关，牛鬼蛇神凭借着行业垄断与信息不对称，屡屡突破下限，高度操纵市场；

　　三是与大量涌入的投机客有关，很多人带着非理性的投机需求而来，缺乏对区块链行业和技术的认识和意识，无法对各种1C0进行有效的审视和分辨，又无法有效克制欲望、控制风险，最终不免受骗上当；

　　四是与缺乏责任追究有关，1C0的特性让参与的人群分散化，无法形成统一行动的整体，在受骗上当后要么声音微弱，要么逐渐淡忘，最终不再追究，欺诈者得以有恃无恐。

　　识别1CO项目的方法

　　今天我教一下从六个方面来初步识别 1CO 项目靠不靠谱

　　用例不需要区块链

　　并不是每一个企业都需要区块链，并不是每件事都需要去中心化。这似乎是显而易见的，但随着区块链技术及其颠覆性潜力的炒作兴起，当 1CO 项目的白皮书声称正在把区块链应用到一个大型行业时，这个想法就很容易引起人们的关注。

　　在评估 1CO 项目时，首先要问的一个问题是：“这个项目需要区块链还是原生代??”如果都不需要，那么这个项目就是强行引入加密数字货?，或许是一个骗局。

　　查看开源代码

　　如果一个1CO 项目开放了源代码，但代码仓库却是空的或者根本没有，这往往是一个危险信号。网站可以包装，社交媒体可以撒谎，市场可以炒作，但源代码的开发程度是不能否认的。

　　选择开发状况作为指标的原因是它不仅能和源代码相互印证，还代表了团队的态度，能定期更新开发信息和开发报告，说明工作处于正轨，不干事的团队是很难拿出像样的报告的，即使偶尔编出一些也很难长期频繁推出工作报告。

　　活跃程度体现的是团队的活力，能检验项目是否在有序高效地运作，能够持续更新网站、不断增加社区用户、保持社交媒体活跃和积极开展活动的项目，反映出团队人员充足、运行稳定、分工明确和秩序井然，其中任何一项缺失带来的混乱都会最终由外在表现所表露；路线图代表了项目的根本目标和团队的承诺，这是一个很严肃的指标，如果一个项目不兑现自己白皮书中的路线图（且没有可信的解释），那一来我怀疑团队是否有意愿开发出产品，二来我怀疑团队是否有能力开发出产品，这都会让我对它丧失信任。

　　挖矿结构不合理地偏向开发团队，虽然供应表和挖矿结构并不一定是检验骗局的试金石，但可以用来与其他数据点进行交叉对照，从而了解项目方的真实意图。

　　简单地说，预挖矿(premine)是指在一个加密数字货?项目向公众开放之前，一部分代?预先分给一小群人。有时这是奖励开发者和早期投资者的必要手段。但是，如果项目为预挖矿的代?占的比例很高，那么就应该小心了。

　　例如，Paycoin 的创始人因为 900 万美元的欺诈计划被定罪，该项目的大部分代?都为项目的开发者所保留。团队意在依靠代?升值牟利，而不是把区块链网络做下去。

　　团队无经验或经验不足

　　即使项目看起来很有吸引力，但投资成功的最大决定因素是项目背后的团队成员。

　　如果 1CO项目团队中没有任何全职开发人员，这通常是一个危险信号。如果领导团队中不具备任何特定领域的专业知识，应该更加小心。

　　1CO 项目经常在他们的网站上列出顾问。你还应该核查这些顾问的信息。

　　网站/ 白皮书信息不足

　　虽然一个项目缺乏精心设计的网站和项目的详细信息可能是因为该项目还处于初级阶段，但也可能这个项目就是个骗局。

　　1CO 项目的另一个重要信息来源是白皮书：概述目标，技术细节，团队以及风险背后的其他重要细节的文档。虽然业余投资者可能无法完全了解白皮书各个方面的技术背景，但在评估白皮书时，对区块链概念的基本理解是必须的。

　　一些更正规的项目(例如以太坊)会提供更高级白皮书，概述了风险投资的关键点，并附有一份详细的技术文件，说明项目背后的技术。

　　没有明确的路线图

　　通常情况下，1CO 项目应该在明确的时间表上列出融资和发展目标，供投资者参考。缺乏明确的路线图可能表明开发团队对项目没有长远的计划，因此可能受到短期财务利益的驱使。

　　但是，骗子也可以轻松伪造信息，或在聊天应用程序提供虚假更新。虽然缺乏时间表当然是一个危险的信号，但即使有时间表也不能保证 1CO 项目完全没问题。

　　高危1CO项目类型

　　我给大家列5种高危类型，不是说一定不靠谱，但是需要你花心思更多的调研。

　　1 建筑类

　　涉及到大规模建设的项目，有一个算一个都是坑，比如要建设世界最大水族馆的、要贯穿俄罗斯建设光缆的、要在一个山谷建设加密小镇的等等。这类项目一是需要资金规模巨大，不可能由散户支撑起来；二是应选择传统渠道融资，各方面须严格的审核管控，而不是选取毫无监管的1C0渠道；三是这种工程需要专业的团队，仅靠程序员是无法成事的。所以这种项目投了就等于肉包子打狗了。

　　2 慈善类

　　搞慈善的?基本全军覆没，什么分布式慈善平台、慈善基金、人道主义基金之类，无论它是什么形式，无论怎么吹得天花乱坠，看都不用看。道理很简单，即使是现实中有严格监管和审计的慈善组织，也往往被质疑，何况互联网中随时可能消失的独立网站呢，如果一个慈善基金真的想用加密货?搞慈善，那直接收比特?、恒星?之类知名加密货?好了，何必要1C0呢。

　　3 代持衍生类

　　基金、期货、期权等代炒?代投资项目以及类似的养老基金、机器人交易基金别信，一方面是?给谁都不如掌握在自己手中靠谱，没有任何理由相信他们会对你的?负责，另一方面是就算他们是经营基金，世上也不存在什么稳赚不赔的交易策略，反而是越深入交易越容易赔光，在加密货?本身就风险巨大的基础上，去搞金融衍生品就是风险的平方，90年代股市的许多明星操盘手，最后大都是破产、坐牢和跑路，兴衰得失可以此为鉴。

　　4 生产相关

　　啤酒?、拍电影、香蕉生产链、电容器生产、赞比亚挖宝石、加利福尼亚勘探石油....五花八门的这类生产相关的?，大都是讲述得利润极高，仿佛从中能掘金，但实际上并不是如此，好一点的是生产厂家缺钱了从加密货?中弄一笔钱补窟窿，其它的干脆就是拿了?跑路。

　　5 行业相关

　　泵社区专用?、地质学家的专用?、盐业专用?、富豪专用?、教徒的?等等，主打专业或理想色彩，但实际上不值得相信，如果他们真想使用的话，用已有的成熟加密货?就可以了，没有额外创造一种?的理由，更何况?本身是没有行业特征的，泵社区的?能被地质学家使用，反之亦然。

　　6 夸大其词或危言耸听类

　　这类?往往在宣传上十分夸张，比如“革命性的广告平台”“至尊信用卡”“人类向不朽前进”“统治一切的终极交易平台”之类，我觉得用这种广告语的正常不了，实际上也是，它们基本上都挂掉或失联了。

　　7 传销类

　　这是一个典型的类别，代表就是bitconnect，大约在2017年12月开始，出现了很多类似的项目，共同特征是推出一种?，号称要以其为中心完成钱包、交易所、借贷、智能合约、电子商务等一系列功能，但在网站内容上并没有任何实际方案，只是一味地说这个生态体系的未来前景。商业模式是通过把?借出去获得“利息”，诱使用户购买和锁定?来获得奖励，在许多?被锁定不会动用的情况下，轻易拉高?价，让?的持有者产生财富果然增加的错觉，进而更多地买入?，期间还辅以拉下线获得额外奖励、多轮募资价格相差悬殊来制造稀缺感等策略，最终形成一个螺旋。这类是典型的传销?，一定要经得起诱惑，不要参与。

　　8 押注类

　　区块链技术在透明防伪方面的作用有目共睹，和回报丰厚的押注游戏结合在一起效果很理想，二者合作构成了很强的吸引力，让很多团队都来开发这方面的区块链系统，造成类似产品泛滥，低劣化、同质化极其严重。问题就出在这里，商机已经足够大，区块链此类软件的开发成本和开发难度又极低，且不谈运营时稳赚不赔的收入，仅仅是众筹时远远超过实际开发需要的募资额就足够开发者赚得盆满钵满了，甚至他们根本没必要在开发上欺诈，因为募资本身就是欺诈了。我不建议投这类项目的原因是，首先过多的项目分走了原本就很有限的潜在用户，结果可能是任何这种游戏都没有足够的使用者，投资回报是空谈（?有韭菜无脑买是另外一回事），其次是开发成本和筹集财富严重不对等，相当于投资者被天价坑了，最后是过多的项目中，真正能投中未来有发展的可能性很低。

　　以上是我总结出的几类1C0中的典型雷区，当然这些并不是所有，只是有代表性的，我们可以从这类典型项目中发现特征、举一反三，进而增加自身的思考和甄别能力。

　　放哥有话说

　　随着市场狂热情绪褪去、一些项目被扯下画皮，很多围观者会有一种错觉，认为1C0的团队都是骗子，但实际上并非如此，金子一直都在，只是泥沙太多将之掩盖住了。很多公司或团队的表现，是让人感觉充满期待的，在喧嚣的时代，人们不得听闻这些沉默前行者的声音，但如果一直跟随他们、关注他们，也许会发现他们始终在枕戈饮胆、跬步前行，他们就是区块链领域的希望。他们或许将来也会失败，但至少是作为先行者在认真做着推动区块链行业前进的事情，很多人都说看好区块链的未来、要价值投资，那就不要停留在表层，要深入下去，去发现这类有责任感的开发团队，当泥沙洗尽、金玉显露时，当污名消散、四方接纳时，明日之星很可能就出在他们之中。

　　慧眼识英雄，千里寻伯乐

　　祝你好运